archive-se.com » SE » O » OPPONENT.SE

Total: 363

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • David Mitchell (sida 1) – Opponent.se
    David Mitchell Är du kränkt Se inte den här videon om konsensus Komikern David Mitchell om problemet att komma överens om vad som är problemen Continue Reading in Mediekritik Comment Populärt Jämställdhet Tycker du kvotering är en bra idé Kanske du ska växa upp Problemet med intersektionalitet och diskriminering Rättigheter Till individens försvar En kritik mot kollektiviseringar av människor Ett försvar för individbaserade rättigheter Tro Ateism är inte en annan

    Original URL path: http://opponent.se/tag/david-mitchell/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive


  • kränkthet (sida 1) – Opponent.se
    kränkthet Är du kränkt Se inte den här videon om konsensus Komikern David Mitchell om problemet att komma överens om vad som är problemen Continue Reading in Mediekritik Comment Populärt Jämställdhet Tycker du kvotering är en bra idé Kanske du ska växa upp Problemet med intersektionalitet och diskriminering Rättigheter Till individens försvar En kritik mot kollektiviseringar av människor Ett försvar för individbaserade rättigheter Tro Ateism är inte en annan slags

    Original URL path: http://opponent.se/tag/krankthet/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • övertygande (sida 1) – Opponent.se
    du inte övertyga mig då En vanlig föreställning jag stöter på då och då är att så fort en retoriklärare eller retoriker av något slag uttalar sig så ska det vara övertygande Continue Reading in Retorik argumentationsteori Comment Populärt Jämställdhet Tycker du kvotering är en bra idé Kanske du ska växa upp Problemet med intersektionalitet och diskriminering Rättigheter Till individens försvar En kritik mot kollektiviseringar av människor Ett försvar för

    Original URL path: http://opponent.se/tag/overtygande/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • retorikexperter (sida 1) – Opponent.se
    på då och då är att så fort en retoriklärare eller retoriker av något slag uttalar sig så ska det vara övertygande Continue Reading in Retorik argumentationsteori Comment Varför låter retorikexperter som puckon i tv Retorik är ett oerhört intressant ämne Continue Reading in Retorik argumentationsteori Comment Populärt Jämställdhet Tycker du kvotering är en bra idé Kanske du ska växa upp Problemet med intersektionalitet och diskriminering Rättigheter Till individens försvar

    Original URL path: http://opponent.se/tag/retorikexperter/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Är bokbål av koranen något som bör hindras?
    Jones nyttjande av yttrandefriheten utan ett argument mot bristen på yttrandefrihet i de länder där det inte tillåts Om vi låter de mest totalitära islamisterna eller länderna sätta dagordningen för vad som är tillåtet har vi i praktiken samma nivå av demokrati som dem Det vill säga inget alls För vem är det som hotar samhällsfreden egentligen Är det bokbålet i sig eller är det de som hotar om avrättning om bokbålet genomförs Ett annat argument är att bokbål har historiska konnotationer som inte är så tilltalande nazism Men återigen handlade de historiska bokbålen om bristen på yttrandefrihet och friheter Man kan inte säga att två handlingar är likvärdiga när motiven för de två handlingarna är diametralt motsatta Det ena är ett uttryck av yttrandefrihet det andra ett förtryck av yttrandefrihet Det måste också poängteras den ironiska inkonsistensen i att bränna en i många ögon helig amerikansk flagga och samtidigt hävda att man inte bör bränna i kanske lika många ögon helig koranen Till yttermera visso är ju bokbål i största allmänhet en dålig idé Det vore bättre att läsa koranen i stället för att bränna den det är ju trots allt en mycket intressant bok Peter Dahlgren Doktorand i mediepåverkan författare och chefredaktör Published 09 september 2010 Skriv en kommentar Cancel Reply Skriv en kommentar Comment Name Email Website Vänligen svara med siffror fjorton tolv Peter Dahlgren 09 september 2010 Några minuter efter jag publicerade inägget kom följande Floridapastor backar om koranbränning Jag kan ju passa på att kommentera bygget av en moské på ground zero i stället Jag försvarar muslimers rätt att bygga en moské på denna plats av den enkla anledningen att något annat vore att begå ett kompositionsfelslut att försöka dra ett likhetstecken mellan muslimer som vill praktisera sin religion och de muslimer som flög in

    Original URL path: http://opponent.se/2010/09/bokbal/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Ad hominem är inget felslut
    till en liter mjölk utan att betala Det finns också olika typer av ad hominem felslut Ad hominem abusive Ibland också kallat argumentum ad personam Man säger att personen är ohederlig eftersom han eller hon tillhörde ett tvivelaktigt parti i sina ungdomsår Du var ju med i nationalsocialistisk front Man ifrågasätter exempelvis moralen och trovärdigheten och undviker sakfrågan Ad hominem circumstantial Motpartens omständigheter gör att han eller hon har fel En politiker som sätter sina barn i en privat skola och sedan förordar kommunal skola för alla är ett exempel Vi kallar då politikern för att ha dubbelmoral eller vara en hycklare Men detta säger ingenting om sakfrågan huruvida kommunal skola är att föredra eller ej Poisoning the well Till exempel att anklaga personen för att ha en dold agenda med sin argumentation Det sker i regel innan den egentliga debatten Ad hominem tu quoque Tu quoque betyder du också och innebär att man slänger tillbaka påståendet på ett sätt som påminner om barn Men det gjorde ju du också eller Du är inte mycket bättre du Det finns dock viss tveksamhet om tu quoque över huvud taget ska kategoriseras som ett ad hominem eftersom den inte alltid svarar på ett argument som var ett krav utan svarar på ett annat ad hominem och därmed sänker den dialektiska debatten till pajkastningsnivå två personer som kastar glåpord på varandra ingår därmed inte i en argumentation Exemplet ovan med Micke och Anna skulle man kunna kalla ad hominem circumstantial Men det är fel eftersom det inte är ett felslut Vi bör däremot kalla det ett circumstantial refutation för att inte blanda ihop det med felsluten Detta är dock som alltid när det kommer till retorik och argumentationsteori en kraftig förenkling Det finns underkategorier till dessa typer som organiseras i argumentationsscheman vilket gör det hela mer komplicerat med ett 15 tal olika typer av ad hominem argument Antalet beror också på vilken filosof eller retoriker man frågar och vilket perspektiv man tar jag själv förordar pragmatisk dialektik informell logik Men det viktigaste är ändå att vi inte ropar felslut så fort någon presenterar ett ad hominem argument Fler missuppfattningar non sequitur När vi ändå är inne på ämnet kan jag även säga några ord om non sequitur Detta begrepp brukar också felaktigt utpekas som ett enskilt felslut Kort och gott betyder non sequitur det följer inte på latin och denna översättning tycks kunna vara upprinnelsen till missuppfattningen Non sequitur kan egentligen betraktas som en kategori av felslut nämligen alla formella felslut Det finns bara två kategorier av felslut nämligen formella och informella Ett formellt felslut är oberoende av språket vilket innebär att man helt kan byta ut argumentet mot logiska symboler precis som matematik medan informellt felslut är beroende av språket man måste läsa själva argumentet i sin kontext Och då blir det ganska klart varför just att alla formella felslut är non sequitur eftersom de per definition inte följer av premisserna Det blir än mer uppenbart när non sequitur tolkas slutsatsen följer

    Original URL path: http://opponent.se/2012/01/ad-hominem/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • ad hominem (sida 1) – Opponent.se
    Reading in Retorik argumentationsteori Comment Det bedrägliga argumentet du är privilegierad Då och då dyker argumentet upp om att en grupp av människor är privilegierad jämfört med en annan Continue Reading in Filosofi Retorik argumentationsteori 1 Comment Ad hominem är inget felslut I många läroböcker och i synnerhet på internet florerar en vanlig missuppfattning Continue Reading in Filosofi Retorik argumentationsteori 1 Comment Populärt Jämställdhet Tycker du kvotering är en bra

    Original URL path: http://opponent.se/tag/ad-hominem/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • staketsittare (sida 1) – Opponent.se
    staketsittarna Begreppet staketsittare har jag nästan undantagslöst bara hört bland vetenskapliga skeptiker Det syftar till de personer som ännu inte har bestämt sig i en fråga Continue Reading in Retorik argumentationsteori Comment Populärt Jämställdhet Tycker du kvotering är en bra idé Kanske du ska växa upp Problemet med intersektionalitet och diskriminering Rättigheter Till individens försvar En kritik mot kollektiviseringar av människor Ett försvar för individbaserade rättigheter Tro Ateism är inte

    Original URL path: http://opponent.se/tag/staketsittare/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive