archive-se.com » SE » O » OPPONENT.SE

Total: 363

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Europakonventionen (sida 1) – Opponent.se
    in Mänskliga rättigheter Mediekritik Personlig integritet 1 Comment Populärt Jämställdhet Tycker du kvotering är en bra idé Kanske du ska växa upp Problemet med intersektionalitet och diskriminering Rättigheter Till individens försvar En kritik mot kollektiviseringar av människor Ett försvar för

    Original URL path: http://opponent.se/tag/europakonventionen/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive


  • Vad har du för fördomar?
    på dessa fördomar Allt detta kallar vi för presuppositioner och det är sådant man säger indirekt samtidigt som man yttrar något annat påstående Varför man måste känna till presuppositioner Det finns flera anledningar till att man tydliggör presuppositioner på detta sätt Det viktigaste skälet är att det kan utgöra felslut argumentationsfel och det innebär i grund och botten att man bygger upp argument som vilar på en mycket instabil grund Alla människor använder presuppositioner och det är helt enkelt en del av den rådande tidsandan Det är därför andra kulturer har så konstiga idéer För en rasist är det självklart att hudfärg avgör värdet på en människa Deras presupposition är alltså att hudfärg är kopplat till värde och att blek hud av någon anledning skulle vara bättre Den bleka huden beror på avsaknaden av melanin som produceras ju mer sol som finns närvarande Ju mindre sol desto blekare hud Inget märkvärdigt egentligen Detsamma gäller elementära saker som att man ska ta hand om varandra Det finns egentligen inget stöd för detta rent filosofiskt Både du och jag tycker förmodligen att man bör ta hand om de svaga och hjälpa dem men att många människor tycker likadant betyder inte att det skulle vara rätt eller korrekt Det är fortfarande en fråga om presuppositioner Inom retoriken tar man hänsyn till presuppositioner genom doxa grekiska för förväntning Doxa är vad man i dagligt tal skulle kalla opinionsläget det vill säga vad majoriteten av människorna i Sverige tycker Doxa är alltid fyllt med presuppositioner och för att övertyga måste man alltid utforma budskap som går i linje med doxa Därmed är det lätt att förstå varför olika kulturer svarar olika beroende på budskapet som presenteras Om man ska argumentera mot doxa och därmed vad majoriteten av människor tycker så måste man också slå undan pelarna på det fundamentet som utgör presuppositionerna Om vi ska ta exemplet med tortyr igen så måste man alltså upplösa någon av fördomarna för att få igenom sitt budskap om att tortyr är eftersträvansvärt Så kan man undergräva presuppositioner Visst Sveriges statsminister ska inte förorda tortyr men nu förordar han inte utan han säger bara att det är ett alternativ bland många Sveriges statsminister ska inte förorda tortyr men vad är egentligen Sverige Är det folket eller är det landsgränserna Tortyr ska ju ingen åstadkomma men vad är tortyr Att slå någon är nödvändigt för att få fram information och det kan knappast vara dåligt att offra en för att skydda hundra Värt att notera är att USA kallar sin tortyr för förhöjd förhörsteknik Alla exempel ovan attackerar olika presuppositioner i det ursprungliga påståendet och appellerar till andra presuppositioner Den första ifrågasätter ordet förordar och omdefinierar detta Det andra påståendet försöker göra sken av att Sverige är för svårdefinierat för att över huvud taget prata om tortyr i Sveriges namn en dålig strategi i min mening Den tredje och sista punkten försöker helt och hållet omdefiniera tortyr och mena att det som folk tror är tortyr inte alls är tortyr

    Original URL path: http://opponent.se/2011/03/fordomar/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Felslut diskuteras i filosofiska rummet
    ta upp ett av mitt största intresse tillsammans med en av medlemmarna på ett favoritforum som driver en av mina favoritbloggar Det jag talar om är Filosofiska rummet i P1 som under söndagen diskuterar felslut det vill säga retoriska argumentationsfel med Andreas Anundi från bloggen Tankebrott Filosofiska rummet söndagen den 15 februari 2009 klockan 17 03 i P1 alltså Peter Dahlgren Doktorand i mediepåverkan författare och chefredaktör Published 14 februari

    Original URL path: http://opponent.se/2009/02/felslut-diskuteras-i-filosofiska-rummet/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Varför låter retorikexperter som puckon i tv?
    i det som sägs är en bättre förklaring men då skulle jag i alla fall jag bli skeptisk och fråga och hur vet du det och då är man tillbaka på att förklara syllogismen och möjligtvis underförstådda premisser eller garanter enligt Toulminmodellen och varför man formaliserar argument när det inte är så vi egentligen pratar Och redan här har jag tappat några läsare som undrar vad i helvete jag pratar om Kan jag inte svenska utan måste ägna mig åt härskarteknik Nä är väl svaret Härskarteknik är för övrigt ett kul ord vad som helst man inte förstår kan avfärdas som det Härskarteknik har till och med blivit så flyktigt att till och med begreppet i sig har blivit en härskarteknik Vi kan göra en jämförelse med teoretisk fysik Det är ju ett fullständigt obegripligt område som kräver mycket studier innan man kan förstå vad man ens sysslar med inom fältet och då är det ju för sent när man dragit på sig studieskulder inte undra på att alla fysiker är välutbildade no retreat no surrender Nåväl vi vet på förhand att fysik är svårt och vi har ingen större erfarenhet av det förutom att vi ramlar ned mot marken varje gång vi dricker oss stupfulla Men när det gäller retorik hur man talar så har vi alla erfarenheter av det och följaktligen åsikter om det Att retorik i mångt och mycket går ut på att kategorisera och strukturera olika talakter och beskriva hur de sätts ihop gör det närmast dumförklarande för en person att säga det där var en upprepning av ordet tre gånger ett så kallat trikolon eller tretal Tittarens reaktion Var det där det bästa du kunde komma på expertjävel kan då ses som legitim Faktum är att en analys av ett helt tal är oerhört krävande

    Original URL path: http://opponent.se/2012/05/retorikexperter/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • bokbål (sida 1) – Opponent.se
    av koranen något som bör hindras Den kristne pastorn Terry Jones vill bränna koranen den 11 september för att symboliskt markera sin avsky mot islamister Continue Reading in Yttrandefrihet 1 Comment Populärt Jämställdhet Tycker du kvotering är en bra idé Kanske du ska växa upp Problemet med intersektionalitet och diskriminering Rättigheter Till individens försvar En kritik mot kollektiviseringar av människor Ett försvar för individbaserade rättigheter Tro Ateism är inte en

    Original URL path: http://opponent.se/tag/bokbal/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • islam (sida 1) – Opponent.se
    är emot yttrandefrihet kräver att få bli hörda har nu röstat för att förbjuda kritik mot religion Continue Reading in Religion Yttrandefrihet Comment Islamkritik förbjuds i ny FN resolution Nu ska det inte längre bli tillåtet att kritisera islam Continue Reading in Religion Yttrandefrihet Comment Vi bara pryglade dem lite Sharialag alltså muslimsk lag förespråkas emellanåt av fundamentalistiska muslimer Continue Reading in Religion 7 Comments Iran inför dödsstraff för den

    Original URL path: http://opponent.se/tag/islam/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Terry Jones (sida 1) – Opponent.se
    bokbål av koranen något som bör hindras Den kristne pastorn Terry Jones vill bränna koranen den 11 september för att symboliskt markera sin avsky mot islamister Continue Reading in Yttrandefrihet 1 Comment Populärt Jämställdhet Tycker du kvotering är en bra idé Kanske du ska växa upp Problemet med intersektionalitet och diskriminering Rättigheter Till individens försvar En kritik mot kollektiviseringar av människor Ett försvar för individbaserade rättigheter Tro Ateism är inte

    Original URL path: http://opponent.se/tag/terry-jones/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • non sequitur (sida 1) – Opponent.se
    tagged non sequitur Ad hominem är inget felslut I många läroböcker och i synnerhet på internet florerar en vanlig missuppfattning Continue Reading in Filosofi Retorik argumentationsteori 1 Comment Populärt Jämställdhet Tycker du kvotering är en bra idé Kanske du ska växa upp Problemet med intersektionalitet och diskriminering Rättigheter Till individens försvar En kritik mot kollektiviseringar av människor Ett försvar för individbaserade rättigheter Tro Ateism är inte en annan slags tro

    Original URL path: http://opponent.se/tag/non-sequitur/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive



  •