archive-se.com » SE » O » OPPONENT.SE

Total: 363

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Varför någots ursprung inte är skäl nog att avfärda det
    alls Att ett arbete är fysiskt krävande ställer krav på att individen som söker jobbet har tillräckligt med muskelmassa inte att den grupp som personen kommer ifrån har det Det är med andra ord ett naturalistiskt felslut att hävda att något bör vara på ett visst sätt bara för att det är så Genetiskt felslut Det genetiska felslutet innebär att man förväxlar någots tillkomsthistoria med skälen för att tro på det Frågan om man ska ge tiggare pengar eller inte har stött och blötts i massmedierna ett antal vändor Ett av argumenten för att man inte ska ge pengar till tiggare är att tiggeriet är organiserat Andra har invänt mot det argumentet och sagt att det i grunden är rasistiskt eftersom informationen ofta kommer från rasister främlingsfientliga eller vad man nu vill kalla dem Det underförstådda motargumentet är att det är falskt det vill säga att tiggeriet inte alls är organiserat Men huruvida tiggeriet är organiserat eller ej är en helt annan fråga än vem som sagt det Det finns tiggeri som är organiserat och det finns tiggeri som inte är organiserat åtminstone om man tar en titt i dagstidningarnas texter Det i sig är inte så kontroversiellt Den intressanta frågan är ju vilken utsträckning det är organiserat Men att avfärda påståendets sanningshalt genom att avfärda påståendets källa är att begå det genetiska felslutet Homeopati är ett annat exempel Flera metastudier har visat att det inte har någon effekt senast rapporterad i Aftonbladet för ett tag sedan För experterna är detta inga nyheter utan har varit slutsatsen i nästan samtliga studier som genomförts genom åren Så här svarar en homeopat på metastudien Det är skrattretande Vem har beställt den här studien Är det läkemedelsbolagen Det här är det dummaste jag hört Vi har genomskådat det här för länge sedan Det är för dumt att kommentera säger homeopaten Eva Rynmark som driver Nösunds detox och hälsocenter på Orust Återigen används källan till påståendet som ett sätt att avfärda påståendet som sådant Argumentet är att läkemedelsbolag vill behålla sina monopol och därmed gör allt för att misskreditera homeopati Det är David mot Goliat de onda mot de goda Därmed behöver homeopaterna inte bemöda sig med att läsa studierna utan hänvisar bara till dess tillkomsthistoria för att ogiltigförklara dem Men bara för att information kommer från en grupp av människor eller ett visst samhälle eller företag som är dåliga i någon mening följer det inte att den information är ogiltig eller osann Frågan om påståendets giltighet eller sanning kan inte avgöras enbart med dess ursprung Det genetiska felslutet påpekar det viktiga att göra distinktionen mellan påståenden som är sanna och påståenden som man är berättigad att tro på Kalle säger att Burkina Faso är en republik och du har ingen aning om det är sant eller inte Du vet däremot att Kalle är dålig på geografi och politik Då är du förstås berättigad att misstro Kalle på grund av hans bristande kunskaper Vad du däremot inte kan säga är att Kalle talar osanning

    Original URL path: http://opponent.se/2015/04/genetiskt-felslut/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Är du kränkt? Se inte den här videon om konsensus.
    om konsensus Komikern David Mitchell om problemet att komma överens om vad som är problemen Klicka igång den inbäddade videon eller se den på The Guardian Peter Dahlgren Doktorand i mediepåverkan författare och chefredaktör Published 26 november 2014 Skriv en

    Original URL path: http://opponent.se/2014/11/wrong/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • "Så du håller på med retorik? Varför lyckas du inte övertyga mig då?"
    annan sak än att en retoriklärare bör vara övertygande i sin roll som lärare av retorik En retoriker kan mycket väl ägna hela sin karriär åt att kort och gott göra beskrivningar av tal och språkhandlingar även om det säkerligen vore ett liv i tristess Att studera det som är övertygande är nämligen inte samma sak som att vara övertygande Det ena är i mångt och mycket en inåtriktad process stirra på texter och bilder hela dagen medan det andra är en mer utåtriktad process skriva texter och bilder hela dagen till andra Av det skälet kan man vara hur övertygande som helst utan att ha läst en enda poäng retorik på högskola Och vice versa man kan ha läst tusentals poäng retorik utan att för den sakens skull vara speciellt övertygande Det är snarare en skillnad mellan praktiker och teoretiker Praktikerna vill bli bra på att tala medan teoretikern vill bli duktig på att förstå varför vissa tal är bra Här kan man förstås dra parallella argument som att poliser ska ju hålla sig till lagen oavsett om de är på jobbet eller inte så varför kan inte retoriker göra det Men då missar man att laglydnad är en

    Original URL path: http://opponent.se/2014/11/retorik/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • "Men tänk på staketsittarna!"
    väl en himla tur att jag forskar om sådant Men då kommer nästa fråga Om det visar sig att staketsittarna inte håller med mig så skulle det underförstått vara dåligt Här finns dock en dold värdepremiss som säger att jag bör tjäna ett högre syfte eller åtminstone något annat syfte med mina texter Detta syfte kan exempelvis vara att övertyga så många som möjligt i den riktning som jag tar med min text Detta är dock att missuppfatta mitt syfte Vill jag få personer att hålla med mig så skulle mitt tillvägagångssätt knappast vara att starta en personlig blogg om ett ämne jag gillar att skriva sporadiskt om Då hade jag förstås valt andra vägar Som till exempel att driva opinion och starta en poddradio om pseudovetenskap Vilket jag redan har gjort Här på denna blogg kan jag rentav framföra åsikter som faktiskt kan gynna odemokratiska krafter med bakgrund av att det är argumenten som sådana jag är intresserad av och inte hur folk kan tänkas påverkas av dem vilket ingen vet med tanke på att ingen inte ens jag vet vilka som läser inläggen jag skriver Jag är däremot naturligtvis ansvarig för det jag skriver och de kommentarer jag låter vara kvar på bloggen Men inte nödvändigtvis hur folk väljer att tolka dem och omsätta dem i handling Men återigen det är bara att just den här bloggen inte är platsen för diskussionen av hur någon påverkas av mina argument eller att jag måste ta det i beaktande av detta påstådda högre syfte Min inställning borde även framgå av tidigare texter eftersom de handlar om rättigheter och inte konsekvenser liksom det faktum att jag har valt att använda flera bloggar för att skriva om olika saker med olika syften En annan idé med att ha en sådan här blogg

    Original URL path: http://opponent.se/2014/11/staketsittare/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Tre nya dokumentärer från 2014 om övervakning du bör se
    ny dokumentärfilm av Johanna Hamilton som handlar om året då aktivister bröt sig in på FBI s kontor och stal tusentals dokument De skickade sedan dokument till massmedia och avslöjade att FBI bröt mot lagen genom att förfölja oliktänkare The Internet s Own Boy kom också ut i år och handlar om Aaron Swartz och hur han jagades av myndigheter för sin kamp om ett fritt internet Dokumentärfilmen kan dessutom

    Original URL path: http://opponent.se/2014/10/dok-overvakning/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Två bra dokumentärer om dagens övervakningssamhälle
    världen och kommit en lång bit på vägen SVT programmet Dokument utifrån har i veckorna visat den utmärkta dokumentären Amerikas fördolda stater Serien beskrivs så här Edward Snowdens avslöjanden skapade historiens största läcka av hemligstämplad information I denna tredelade dokumentär får vi en unik inblick i hur det gick till när USA byggde upp och utvecklade det mest avancerade övervakningssystemet någonsin i strid mot sin egen författning Se avsnitten Amerikas fördolda stater avsnitt 1 A merikas fördolda stater a vsnitt 2 A merikas fördolda stater a vsnitt 3 BBC Horizon har också visat Inside the Dark Web som de beskriver på följande vis Twenty five years after the world wide web was created it is now caught in the greatest controversy of its existence surveillance With many concerned that governments and corporations can monitor our every move Horizon meets the hackers and scientists whose technology is fighting back It is a controversial technology and some law enforcement officers believe it is leading to risk free crime on the dark web a place where almost anything can be bought from guns and drugs to credit card details Featuring interviews with the inventor of the world wide web Sir Tim Berners Lee

    Original URL path: http://opponent.se/2014/09/dok/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Vad spelar Sverigedemokraterna rakt i händerna?
    Medievärlden SVT programmet Agenda spelar SD rakt i händerna Göteborgs Posten Snedfördelningen av kommunerna som tar emot flyktingar spelar SD rakt i händerna Norrköpings Tidningar Reklamförbud spelar SD rakt i händerna Bussmagasinet Att utesluta sverigedemokrater ur facket spelar SD rakt i händerna Marxistarkiv PDF varning Golfrundor och mysluncher radioprogram och jippon spelar SD rakt i händerna Arbetaren Filmen Play och dess debatt kanske spelar SD rakt i händerna Internationalen Att utreda kostnader för flyktingmottagande spelar SD rakt i händerna Kristianstadsbladet Att infiltrera partiet med dold kamera spelar SD rakt i händerna Second Opinion Att TV4 stoppar partiets valfilm spelar SD rakt i händerna Kyrkans tidning 2010 09 02 nr 35 s 3 Politiker på alla nivåer med uppförande som hör hemma i sandlådan spelar SD rakt i händerna Sundsvalls tidning 2008 07 17 s 26 Och slutsatsen av allt detta är given Det här inlägget spelar Sverigedemokraterna rakt i händerna Mitt svar när det kommer till empiriska påståenden om vad som spelar vad i händerna är följande Och för att göra ett litet eget bidrag Massmediernas dagordningsfunktion spelar Sverigedemokraterna rakt i händerna Här är det lite oklart vad som syftas på så exemplet är min van tolkning Peter Dahlgren Doktorand

    Original URL path: http://opponent.se/2014/08/sd/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Osynliggjord & tystad: Passivt språkbruk för att göra sig till offer
    offer och aktiva förövare av orättvisa I svensk debatt om kvinnors eller minoriteters belägenhet kan det t ex heta att den som inte har kommit till tals har blivit tystad den som inte har valts har blivit bortvald den som inte har räknats med har blivit exkluderad den som inte har lyckats har blivit marginaliserad osv Hos Iris Young heter det på liknande sätt att de som inte har arbete har blivit utstötta från delaktighet i det sociala livet s 53 och att grupper vars perspektiv inte är framträdande i samhället blivit osynliggjorda s 59 Idén om ett allestädes förekommande förtryck görs på detta sätt mer lättsmält genom att gruppers tillkortakommanden framställs i offerterminologi I den normativa strukturalismens värld upphävs skillnaden mellan att drunkna och att bli dränkt mellan olycka och orättvisa Och den moraliska implikationen av denna retorik är givetvis att det någonstans finns ett ansvar att utkräva för tystandet bortväljandet exkluderandet och marginaliserandet Här undviker man kinkiga krav på bevisföring genom att hänvisa till strukturer i stället för enskilda aktörer och deras identifierbara handlingar Det är också i linje men den normativa strukturalismens fokus på kollektiv snarare än på individer Därmed kan man peka ett anklagande finger mot alla som inte skyddas av en identitet som offer eller representant för offer Den som inte är en del av lösningen är en del av problemet Eller som Iris Young uttrycker det när hon beskriver filosofins roll om samhället är delat av former för förtryck så antingen förstärker hon dem eller så kämpar hon mot dem s 5 Man bör dock fråga sig om inte den normativa strukturalismen kan bli del av ett annat problem nämligen det som handlar om en utvidgad legitimering av våld som redskap i politisk förändring Det är inte moraliskt kontroversiellt att tänka sig att det

    Original URL path: http://opponent.se/2014/08/osynliggjord/ (2016-04-30)
    Open archived version from archive



  •