archive-se.com » SE » H » HOTPOT.SE

Total: 362

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Dags att skrota underhållsfonden? - Forum för alla i bostadsrätt
    att avskrivningar på intet sätt är en metod för att hantera utgifter för underhåll i fastigheter Tidsserierna är helt enkelt för långa Något annat måste till Sedan blir det ju inte tårta på tårta Varken avskrivning eller avsättning till underhållsfond är ju riktiga pengar Ingen gör dubbelt och ingen förening sitter idag med en herrans massa miljoner på något konto som de inte vet vad de skall göra av Allt är en chimär sprungen ur en teoretisk problembeskrivning som saknar verklighetsförankring Underhållsfonden då vad är det Ja jag håller med om att konstruktionen är knölig och opedagogisk Men det går att beskriva fonden med en enda mening Rätt hanterad över tid är underhållsfonden En beskrivning av upparbetad förslitning som ännu ej ersatts Då blir det enkelt Finns det 100 000 kr i underhållsfond så betyder det att huset totalt sett är 100 000 kr från att vara i tipp topp Och finns det dessutom samtidigt 100 000 kr i kassan ja då är föreningen i balans med sitt underhåll Behöver föreningen vara i balans Nej inte förrän den är skuldfri Så länge föreningen har lån så är det billigare att ha ett underskott på kapital för upparbetat underhållsbehov för att istället beta av på lånen Visst är både underhållsfond och avskrivningar krångliga begrepp inom BRF Men börja inte med dessa då ta enklare och tydligare frågor först Skall vi äga våra hus vilket är hela idén med bostadsrätt så undrar jag När skall huset vara betalt Börja där Harald Visa allmän profil Skicka ett privat meddelande till Harald Hitta alla inlägg av Harald 3 2015 05 22 23 24 kluringen Yotta medlem Reg datum Dec 2009 Ort Stockholm Inlägg 1 596 Citat Ursprungligen skrivet av Harald Du har goda intentioner men helt fel i denna fråga Jag håller helt och hållet med Erik Albert han är på helt rätt spår det är du som tänker fel Harald Citat Ursprungligen skrivet av Harald En allmänt hållen tumregel har länge varit avskrivning amortering En tumregel som kan vara paktiskt att tillämpa i vissa fall men redovisningsmässigt finns det ingen koppling mellan avskrivningararna och amorteringarna Vid tillfällig likviditetsbrist kan det t ex vara vettigt att dra ner på amorteringstakten Citat Ursprungligen skrivet av Harald Sedan blir det ju inte tårta på tårta Varken avskrivning eller avsättning till underhållsfond är ju riktiga pengar Avskrivningarna är i allra högsta grad riktiga pengar som ger klirr i kassan Underhållsfond som inte täcks med riktiga pengar kan man lika gärna skrota det har vi gjort i min förening Balkongavgifterna som också är riktiga pengar förs däremot över till underhållsfonden Balkongerna har inte bokförts som investering utan har betalats av dem som har byggt sig en balkong för det framtida underhållet betalar de via en särskild avgift Citat Ursprungligen skrivet av Harald Skall vi äga våra hus vilket är hela idén med bostadsrätt så undrar jag När skall huset vara betalt Du är helt insnöad på att föreningar som har lån inte äger sina hus Bankens panträtt i huset ger inte banken någon äganderätt inte ens som delägare Det är heller inte alltid dåligt att ha banklån trots att räntan kostar pengar Vid hög inflation är det bättre att inflationen äter upp lånen än att värdet av sparandet urholkas Med vänlig hälsning kluringen Visa allmän profil Skicka ett privat meddelande till kluringen Hitta alla inlägg av kluringen 4 2015 05 23 09 29 Gusten Yotta medlem Reg datum Nov 2008 Ort Sundbyberg Inlägg 2 890 Citat Ursprungligen skrivet av kluringen Avskrivningarna är i allra högsta grad riktiga pengar som ger klirr i kassan Det kom ju nya regler om rak avskrivning vilket ju innebär högre avskrivningstakt för nybyggen I de nya reglerna finns dock inget tvång på att den högre avskrivningstakten för nybyggen ska täckas upp med högre avgifter Vad jag förstått har man inte heller höjt avgifterna i nybyggen med anledning av de nya avskrivningsreglerna Gusten Visa allmän profil Skicka ett privat meddelande till Gusten Hitta alla inlägg av Gusten 5 2015 05 23 10 52 Erik Albert Mega medlem Reg datum Feb 2015 Inlägg 57 Gusten Tyvärr är det ju så att man struntar i att låta avskrivningarna slå fullt ut i avgifterna och i stället går med underskott Detta är inte förbjudet men man hamnar till slut i en lånespiral som ingen tjänar på i längden möjligen bankerna men inte medlemmarna Märkligt att det kan få fortgå Kluringen Uppskattar ditt inlägg mycket Harald Uppskattar många av dina inlägg dock inte detta Menar du t ex att vissa frågor inte får diskuteras och att du ska bestämma vilka frågor som ska diskuteras Du hör ju själv hur galet det låter Jag hävdar igen att amorteringar inte har något med avskrivningar att göra precis som Kluringen också menar Om man gör amorteringar med avskrivningar så kommer man att behöva dessa pengar igen så småningom och då är det en falsk amortering En äkta amortering är bestående men kan i extremfall behöva användas igen Om man vinner på att äga sitt hus helt eller inte beror precis som Kluringen säger på inflationsutvecklingen Om vi levde i en real ekonomi utan inflation och prisstegringar hade avskrivningarna räckt till för att kontinuerligt ersätta det slitage som fastigheten utsätts för över tid Nu är det inte alltid så utan då får man efter hand höja avgifterna eller ta nya lån Jag ser inte vad som skulle vara fel med denna metod jämfört med din Jag tror inte att det var lagstiftarens avsikt att avskrivningar bara skulle vara luft Inte heller underhållsfonden Det var bara det att man inte insåg att det ena tog ut det andra Lagstiftningen eller regelverket är inte synkroniserad på detta område Erik Albert Visa allmän profil Hitta alla inlägg av Erik Albert 6 2015 05 23 12 51 kluringen Yotta medlem Reg datum Dec 2009 Ort Stockholm Inlägg 1 596 Citat Ursprungligen skrivet av Gusten Det kom ju nya regler om rak avskrivning vilket ju innebär högre avskrivningstakt för nybyggen I de nya reglerna finns dock inget

    Original URL path: http://www.hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=23430 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Dags att skrota underhållsfonden? - Sida 2 - Forum för alla i bostadsrätt
    privat meddelande till tette Hitta alla inlägg av tette 17 2015 05 25 14 30 Gusten Yotta medlem Reg datum Nov 2008 Ort Sundbyberg Inlägg 2 890 Citat Ursprungligen skrivet av kluringen Det är tillåtet men är det bra Man kan producera röda siffror av vilka sjuka anledningar som helst i BRF Hur ska man visa att de röda siffrorna inte försvagar föreningens ekonomi ens på sikt Får man en rättvisande bild av föreningens ekonomoska ställning Det verkar som byggbolagens ekonomiska planer bygger på röda siffror och att de motiverar detta med att föreningen inte har underhållsansvaret för lägenheterna som i ett vanligt hyreshus När en styrelse bestående av de boende har tagit över så har de förstås möjlighet att höja avgifterna om de vill Gusten Visa allmän profil Skicka ett privat meddelande till Gusten Hitta alla inlägg av Gusten 18 2015 05 25 20 30 kluringen Yotta medlem Reg datum Dec 2009 Ort Stockholm Inlägg 1 596 Citat Ursprungligen skrivet av Gusten Det verkar som byggbolagens ekonomiska planer bygger på röda siffror och att de motiverar detta med att föreningen inte har underhållsansvaret för lägenheterna som i ett vanligt hyreshus När en styrelse bestående av de boende har tagit över så har de förstås möjlighet att höja avgifterna om de vill Den nya styrelsen har även möjlighet att välja K3 som redovisningsmetod och göra en ny bedömning av avskrivningstiderna Möjligt att en sån kalkyl visar att man varken behöver ha röda siffror eller höja avgifterna nämnvärt mycket Tyvärr framgår det inte i den ekonomiska planen hur kalkylen för den löpaande driften ser ut Det finns mycket att ifrågasätta i byggfirmans beräkningar Med vänlig hälsning kluringen Visa allmän profil Skicka ett privat meddelande till kluringen Hitta alla inlägg av kluringen 19 2015 05 28 16 16 Erik Albert Mega medlem Reg datum Feb 2015 Inlägg 57 Såg en annons för en nyproducerad bostadsrättslägenhet i Göteborg som salufördes med pris och månadsavgift men utan ekonomisk plan Allt går tydligen att sälja med mördande reklam Annars verkar det vara som Gusten säger att det blir vanligare och vanligare att utan tveksamhet gå på röda siffror Att minska förmögenhetsvärdet genom röda siffror är förstås förkastligt men tydligen inte olagligt Men att leva på rost och röta är knappast något som en bostadsrättsförening borde ägna sig åt Sen funderar jag på vad du Kluringen bygger ditt påstående på att K3 metoden skulle ge en lägre viktad avskrivning än K2 Erik Albert Visa allmän profil Hitta alla inlägg av Erik Albert 20 2015 05 28 22 56 kluringen Yotta medlem Reg datum Dec 2009 Ort Stockholm Inlägg 1 596 Citat Ursprungligen skrivet av Erik Albert Sen funderar jag på vad du Kluringen bygger ditt påstående på att K3 metoden skulle ge en lägre viktad avskrivning än K2 Jag skrev inte att en viktad avskrivning ger en lägre kostnad utan att det kan visa sig att det kan bli så Beror delvis på husets beskaffenhet Man bör i alla fall upprätta en kalkyl innan man bestämmer

    Original URL path: http://www.hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=23430&page=2 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Dags att skrota underhållsfonden? - Sida 3 - Forum för alla i bostadsrätt
    av Erik Albert Jag tror inte man kan bortse från den ekonomiska livslängden när det gäller fastigheter i bostadsrättsföreningar heller Finns det någon utredning om avskrivningstider för bostadsrättsföreningar Vet du Kluringen Nån annan Den ekonomiska livslängden är en skatte konstruktion som vinstdrivande företag måste följa och som inte berör bostadsrättsföreningar Den tekniska livslängden bygger på erfarenhet av hur länge grejerna håller och det är det som är intressant i bostadsrättsföreningar Det är därför som jag anser att avskrivningarna ska bedömas av byggexperter och inte av ekonomer Man fördelar utgiften över den tid som byggnadsdelen är brukbar något annat är inte relevant för föreningens långsiktiga ekonomi Förslitningen är lika oavsett vem som äger fastigheten det är skattereglerna som är olika I regel lönar de sig med kortare avskrivningstider för kommersiella fastighetsägare som då får en gynnsammare skatteeffekt när intäkterna är stora och kostnaderna är små Med vänlig hälsning kluringen Visa allmän profil Skicka ett privat meddelande till kluringen Hitta alla inlägg av kluringen 25 2015 05 30 17 41 Erik Albert Mega medlem Reg datum Feb 2015 Inlägg 57 Vad som är relevant för föreningens långsiktiga ekonomi kan man ha olika åsikter om likaså när en viss teknisk utrustning ska anses vara förbrukad Det är därför jag menar att man inte kan bortse från den ekonomiska livslängden Så här resonerar fastighetsexperterna Lundström och Nordlund i Fastighetsnytt 1april 2014 Grundläggande är att redovisningen av en bostadsrättsförening ska ge en rättvisande bild av bland annat hur byggnadskapitalet förbrukas över tid Mycket talar dock för att den ekonomiska livslängden över tiden för ett allt mer tekniskt avancerat byggnadskapital blir kortare En allt större andel komponenter behöver bytas för att hålla byggnaden i produktivt skick Samtidigt stiger markvärdena i våra storstäder vilket leder till kortare ekonomiska livslängder för byggnadskapitalet Erik Albert Visa allmän profil Hitta alla inlägg av Erik Albert 26 2015 05 31 18 42 kluringen Yotta medlem Reg datum Dec 2009 Ort Stockholm Inlägg 1 596 Citat Ursprungligen skrivet av Erik Albert Vad som är relevant för föreningens långsiktiga ekonomi kan man ha olika åsikter om likaså när en viss teknisk utrustning ska anses vara förbrukad Det är därför jag menar att man inte kan bortse från den ekonomiska livslängden Visst är det så såsom med allting annat Man byter ut teknisk utrustning först när det inte fyller sin funktion eller om det ärär för kostsamt att underhålla Den ekonomiska livslängden har ingen påverkan i sammanhanget det är de fysiska egenskaperna som är avgörande Inser man att en byggnadsdel måste bytas ut i förtid ska man göra en ny bedömning av avskrivningsplanen Finn det ett restvärde kvar vid utrangering måste hela restvärdet kostnadsföras Man knyter ris åt egen rygg om man medvetet sätter för långa avskrivningstider Citat Ursprungligen skrivet av Erik Albert Så här resonerar fastighetsexperterna Lundström och Nordlund i Fastighetsnytt 1april 2014 Grundläggande är att redovisningen av en bostadsrättsförening ska ge en rättvisande bild av bland annat hur byggnadskapitalet förbrukas över tid Mycket talar dock för att den ekonomiska livslängden över tiden

    Original URL path: http://www.hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=23430&page=3 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Dags att skrota underhållsfonden? - Sida 4 - Forum för alla i bostadsrätt
    uppfattas som föreningens obligatoriska sparande och ger organisationerna stor makt att styra och ställa som de vill för egen vinning Avskrivningar är en sedan länge en beprövad metod för att fördela en kostnad över tid och säkerställa kapitalbildningen för ominvesteringar Att förklara det för mindre insatta är inte särskilt svårt Det handlar om verkliga pengar och inte som det påstås enbart bokföringsmässiga teknikaliteter förutsatt att avskrivningskostnaderna täcks med intäkter Avskrivningarna påverkar både resultatet och likviditeten Komponentavskrivning avspeglar verkligheten på ett bra sätt till skillnad mot schabloner och ersätter i viss mån behovet av osäkra underhållsplaner Kassaflödesrapporterna säger absolut ingenting om verksamhetens långsiktiga stabilettet Går lagändringsförslaget igenom kan man hoppas att det inte blir tvingande att följa för föreningarna Det måsta förbli tillåtet att förvalta föreningens gemensamma egendom enligt motsvarande principer som kommersiellt ägda fastigheterna En lagjustering är önskvärd men på ett annat plan Bl a Borde det bli obligatoriskt med en auktoriserad revisor för granskningen av siffrorna Vidare borde det föreskrivas att endast dem del av underhållsansvaret som medlemmarna svarar för ska lyftas bort ur årsredovisningen som bara ska omfatta det gemensamma ansvaret vilket sänker avskrivningskostnaderna rejält på ett brede Inför även regler mot röda siffror som det finns för aktiebolag Med vänlig hälsning kluringen Visa allmän profil Skicka ett privat meddelande till kluringen Hitta alla inlägg av kluringen 36 2016 03 18 15 32 Erik Albert Mega medlem Reg datum Feb 2015 Inlägg 57 Ang likhetsprincipen En fråga som intresserar mig lite extra är hur de grundläggande principerna för en bostadsrättsförening ska slå igenom i den ekonomiska planeringen Det är två principer som av hävd gäller likhetsprincipen och självkostnadsprincipen Likhetsprincipen innebär att alla medlemmar ska behandlas lika Ingen ska ha någon otillbörlig fördel eller nackdel jämfört med någon annan Självkostnadsprincipen innebär att en bostadsrättsförening har som syfte att främja medlemmarnas ekonomiska intressen och att årsavgifterna ska sättas så att de täcker föreningens utgifter Frågan är då bara hur man definierar begreppet medlem Är det de medlemmar som just nu är medlemmar eller gäller det även kommande medlemmar De flesta bedömare menar att både nuvarande och kommande medlemmar är likvärdiga Det betyder att man varken kan ta ut för stora avgifter nu för att hålla nere avgifterna sedan eller för låga avgifter nu och sedan höja Man ska helt enkelt försöka vara så rättvis som möjligt och sträva efter ett jämnt uttag av avgifter över tid Det betyder att man måste se till så att avsättningen till allt kommande underhåll sker med så stor rättvisa över tid som möjligt Det får inte bli så att man efter 60 70 år av en fastighets liv utropar Oj nu måste vi göra ett stambyte Hur ska vi klara det Vi får väl ta ett lån Vem drabbas då av det Hur gick det då med likhetsprincipen Tyvärr ser man att man tänjer på denna princip idag För många föreningar är det frestande men själviskt att hålla nere avgifterna så mycket som möjligt Dels får man en mindre månatlig utgift dels håller man uppe värdet på bostadsrätten Men man gör det på bekostnad av framtida medlemmar och bryter mot likhetsprincipen I direktiven till utredningen om stärkt konsumentskydd på bostadsrättsmarknaden är man medveten om detta Man skriver på s 15 hur årsredovisningen ska utformas har även en direkt betydelse för skyddet av bostadsrättsföreningens egna kapital och för föreningens långsiktiga ekonomiska stabilitet Jag tolkar det så att man är medveten om felaktigheterna och riskerna med underskott i resultaträkningen något som nu verkar vara mer eller mindre regel bland nya bostadsrättsföreningar och hoppas att man nu verkligen gör något åt det Som det nu är verkar många bostadsrättsföreningar samla på sig större och större underskott och man tär på sitt kapital Dessutom sätter man av för lite till underhåll Man har tidigare genom de progressiva avskrivningarna avsatt för lite och nu fortsätter man i samma spår Vad gör man alltså Man vältrar över stora kostnader till kommande medlemmar Man struntar i likhetsprincipen F ö instämmer jag helt i ditt inlägg Kluringen Du hade platsat i utredningen Erik Albert Visa allmän profil Hitta alla inlägg av Erik Albert 37 2016 03 18 20 57 Thomas A Yotta medlem Reg datum Sep 2012 Inlägg 451 Pratar man likhetsprincip kan man filosofiskt sett prata om rättvisa även för alla medlemmar oavsett man när man är medlem så måste man göra allt rätt från dag 0 Alla ändringar blir ett avsteg från likhetsprincipen om det ska vara rättvist för alla oavsett när man varit medlem Thomas A Visa allmän profil Skicka ett privat meddelande till Thomas A Hitta alla inlägg av Thomas A 38 2016 03 18 23 11 Harald Yotta medlem Reg datum Mar 2008 Ort Göteborg Inlägg 2 314 En styrelse måste först rannsaka sitt arbete Förvaltar man för att bo eller förvaltar man för att sälja lägenheter Det kommer alltid att finnas starka påtryckare utifrån som försöker styra över styrelsernas arbete till att förvalta så att det gynnar försäljningar av bostadsrätter snarare än att de gynnar de som faktiskt avser bo under överskådlig tid i sin förening Utan att värdera bestäm er strategi kommunicera hur ni valt att göra och fatta era beslut utifrån er strategi Reglerna kring bostadsrätten utgår ifrån ett långsiktigt perspektiv på boendet idag ser bostadsmarknaden annorlunda ut främst kanske i storstäder och universitetsorter Man flyttar helt enkelt oftare än vad som var tänkt när man upprättade regelverken Så analysera er förening Vad har vi i snitt för omsättningshastighet på just våra bostadsrätter Kan vara en bra början Sedan till problembeskrivningarna i tidigare inlägg Avskrivningarna Är en skatteidé från början och ingenting annat Att en avskrivning som grundar sig i inköpskostnad skulle vara tillfyllest för en återanskaffning 20 30 40 eller 50 år senare är ju rena utopin Studera KPI så faller det argumentet Likabehandlingsprincip och förslitning Reglerna säger att vi skall betala för drift och förslitning Driften är enkel samma pengar x 1 01 varje år Förslitningen är klurigare och kräver någon form av beräkning som dessutom behöver göras om då och då

    Original URL path: http://www.hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=23430&page=4 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Dags att skrota underhållsfonden? - Sida 5 - Forum för alla i bostadsrätt
    nog inte möjligt Gusten Visa allmän profil Skicka ett privat meddelande till Gusten Hitta alla inlägg av Gusten 42 2016 03 20 14 09 kluringen Yotta medlem Reg datum Dec 2009 Ort Stockholm Inlägg 1 596 Citat Ursprungligen skrivet av Gusten Jag förmodar att tanken med förslaget till nya regler för årsredovisning är att alla ska tillämpa dom så att det blir lättare för lägenhetsspekulanter att jämföra olika föreningar Att få till ett regelverk som alla tycker är det bästa är nog inte möjligt Jag hoppas att du har fel Är helt nöjd med att tillämpa K3 Håller med om att det är omöjlig att hitta ett regelverk som alla är nöjda med därför ska ett nytt regelverk inte vara tvingande Spekulanterna är fel målgrupp att måna om det är förhållandevis få i jämförelse med dem som redan bor Med vänlig hälsning kluringen Visa allmän profil Skicka ett privat meddelande till kluringen Hitta alla inlägg av kluringen 43 2016 03 20 15 59 Harald Yotta medlem Reg datum Mar 2008 Ort Göteborg Inlägg 2 314 Citat Spekulanterna är fel målgrupp att måna om det är förhållandevis få i jämförelse med dem som redan bor Håller med till 100 När man sedan räknar på vad räntor kostar jämfört mot amortering så är det lätt att se vad som är mest lönsamt för de som bor Spekulanterna de som köper kommer tillslut få betala dyrt om föreningen är skuldfri så att påstå att man gynnar dem genom att amortera är ju helt fel Harald Visa allmän profil Skicka ett privat meddelande till Harald Hitta alla inlägg av Harald Sida 5 av 5 1 2 3 4 5 Föregående ämne Nästa ämne Aktiva användare som för närvarande tittar på det här ämnet 1 0 medlemmar och 1 gäster Ämnesverktyg Visa utskriftsvänlig version Tipsa

    Original URL path: http://www.hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=23430&page=5 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Forum för alla i bostadsrätt - Visa profil: Harald
    startade av Harald Referenser 0 Privat meddelande Skicka ett privat meddelande till Harald Övrig information ej obligatoriska uppgifter Gruppmedlemsskap Födelsedag 28 January Biografi Driver förvaltnings och konsultbolag som säljer tjänster till bostadsrättsföreningar Har jobbat med Brf i drygt 10 år Innehar förtroendepost bor i en HSB förening som jag själv förvaltar Plats Göteborg Intressen Min familj bostadsrätt ekonomi och bygg och underhåll Jobb Konsult i bostadsrätt Både ekonomi och underhåll

    Original URL path: http://www.hotpot.se/php/vb/member.php?find=lastposter&t=23430 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Vem skrev inlägg? - Forum för alla i bostadsrätt
    skrev inlägg Totalt antal inlägg 43 Användarnamn Inlägg Erik Albert 14 kluringen 12 Gusten 7 Harald 4 M72 2 Borättexperten 1 tette 1 Garfunkel 1 Thomas A 1 Visa ämne

    Original URL path: http://www.hotpot.se/php/vb/misc.php?do=whoposted&t=23430 (2016-04-30)
    Open archived version from archive

  • Skadestånd från BRF ifall styrelsen bryter mot lag? - Forum för alla i bostadsrätt
    TR som ett vanligt mål vilket kan riskera stora kostnader Jag har en tro på att har skada uppstått och den kan bevisas då ska en gå vidare med det Hyresnämnden t ex är väldigt bra men det är endast styrelsen som kan begära deras skiljedom Detta anser jag en bör gå genom först 1 är det skada på föreningens egendom skada på tomt och byggningar 2 är det felaktigheter i det förvaltningsekonomiska regelverket 3 är det personskador typ skvaller och trakasserier 1 Bevis i form av t ex besiktningsprotokoll 2 beviset måste kopplas till de förvaltningsekonomiska lagarna Jag skulle nog hämta neutral revisors underskrift 3 Bevisbördan är svår och rekommenderas inte av mig Efter bevisad skada går en direkt till skadeprocess Det är alltid den som klandrar som ska bevisa skadan Motparten ska bevisa motsatsen alternativt lämna en rimlig berättelse av omständigheterna kring händelsen Uppsåt eller olyckshändelse mm Fk när en kommun finner skada på fastighet och om skadan inte åtgärdas då utgår vite dvs böter Varför skulle det vara annorlunda för ägarna i fall de förtroendevalda skadar det jag äger Kruxet är väl dessa som ej är invalda t ex HSBs representant om den sitter i styrelsen Detta är en riskfaktor att ta med före allt annat tänk dig om men vet du så hoppas jag du tar mod till dig och ordnar upp det Det är din egendom även om den endast är en andel Lagen är lika för alla Korsdraget Visa allmän profil Skicka ett privat meddelande till Korsdraget Hitta alla inlägg av Korsdraget 4 2016 03 16 16 50 Dia Yotta medlem Reg datum May 2013 Inlägg 254 Citat Ursprungligen skrivet av Pannrummet Att blanda in samhällets rättsapparat i tvister med en BRF som du själv är medlem i är lite av att tvista med sig själv Finns några fall här på forumet som tillämpat den taktiken Kostar nog mer än vad det smakar Exakt samma sak äger rum när föreningen vänder sig till rättsapparaten mot medlemmar Dia Visa allmän profil Skicka ett privat meddelande till Dia Hitta alla inlägg av Dia 5 2016 03 17 09 49 Mumien Yotta medlem Reg datum Jan 2012 Ort Skoghall Inlägg 405 Processer Citat Ursprungligen skrivet av Pannrummet Att blanda in samhällets rättsapparat i tvister med en BRF som du själv är medlem i är lite av att tvista med sig själv Finns några fall här på forumet som tillämpat den taktiken Kostar nog mer än vad det smakar Känner mig träffad lite grann men bekymrar mig inte särskilt Det förekommer även det omvända som Dia säger Vanvettiga styrelser skiter i om de biter sig i svansen om det skadar föreningen ekonomiskt eller på annat sätt De flesta medlemmarna i vissa brf vill ha det så Istället för att styrelser ägnar sig åt saker för föreningens bästa finns mycket goda exempel på att de lägger ned mycket tid och omsorg att tråla och vaska efter anledningar att sätta dit vissa medlemmar och på det viset kunna röja dem

    Original URL path: http://www.hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=24801 (2016-04-30)
    Open archived version from archive



  •